MILITARES ANTE LA INMINENCIA DE LA ANULACION
La publicación de diversos documentos en el diario “El Observador” pone a la vista, una intranquilidad dentro de los retirados de las FFAA uruguayas, sosteniendo que el MLN-T no ha cumplido con “pactos firmados..pero inconclusos”(SIC) para no tocar la “Ley de Caducidad”.
Militares admiten existencia de documento,
ex tupamaros reconocen conversaciones
La publicación del texto de un pacto inconcluso
entre ambos “bandos” generó reacciones
similares desde el sector castrense y el político
N. Scafiezzo
Militares y ex tupamaros admitieron este lunes la existencia de conversaciones de cara a un pacto para dar fin sobre los asuntos de derechos humanos, aunque aseguraron que el acuerdo nunca se concretó. Las expresiones desde ambos “bandos” llegan luego que El Observador publicara el texto de un documento sobre dicho pacto.El asunto se instaló un día antes de efectuarse la interpelación en el Senado a los ministros de Defensa e Interior, Luis Rosadilla y Eduardo Bonomi, respectivamente, debido al supuesto video realizado por presuntos militares que amenazaban a la Justicia con acciones para liberar a “sus” presos políticos, encarcelados por la violación a los Derechos Humanos durante la dictadura.
Entre quienes se pronunciaron sobre el documento se encuentran el vocero de la logia Tenientes de Artigas, coronel retirado Carlos Silva, quien reconoce parte del documento; el vocero del foro Libertad y Concordia, José Carlos Araújo, quien reveló la existencia de reuniones reservadas. A nivel político, el ministro de Defensa dijo no tener conocimiento del texto y admitió que su fuerza política ha tenido y tiene conversaciones con los militares. En tanto los ex tupamaros Eleuterio Fernández Huidobro y Jorge Zabalza lo atribuyeron a una “operación de inteligencia.CONVERSACIONES CON LAS FF.AA.
El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, dijo este lunes que “no tenía conocimiento” del texto de un pacto inconcluso redactado entre militares e integrantes del Movimiento de Liberación Nacional Tupamaro (MLN-T) redactado en 1998, divulgado este lunes por El Observador.Sin embargo, el secretario de Estado dijo en declaraciones al programa Primera Voz (1410 AM Libre) que su sector mantuvo contacto con las Fuerzas Armadas luego del retorno a la democracia y eso “no debe parecer nada extraño”. “Tuvimos conversaciones y relación con las Fuerzas Armadas y las tenemos”, dijo.
Sin embargo, el secretario de Estado explicó que en la fecha en que se redactó el documento él no formaba parte de la dirección del MLN-T por lo que no tomó contacto con el mismo. “No puedo ni confirmar ni desmentir la existencia de ese supuesto pacto porque desde 1991 hasta 1999 realicé sólo actividades de base por lo que no tenía responsabilidad de dirección”, dijo.Rosadilla destacó que ese pacto “sucedió hace 13 años en una situación muy diferente a la actual” y por lo tanto no se deben hacer paralelismos con la actual relación que existe entre el gobierno y las Fuerzas Armadas.OBRA DE INTELIGENCIA
Por su parte, el senador renunciante del Frente Amplio y ex tupamaro, Eleuterio Fernández Huidobro, dijo no conocer “el documento que salió publicado”, que lo involucra a él y al presidente de la República, José Mujica. “Yo no conozco ese documento que salió publicado (…) Nosotros hemos hablado mucho con los militares; Mujica, yo y muchos más… siempre”, dijo Fernández Huidobro en el programa Hola Vecinos de Canal 10.Agregó que el documento es “muy extravagante, raro,” y opinó que “lo acercó algún milico que dice ser de la logia Tenientes de Artigas”.“Eso parece ser la obra, ni siquiera de los Tenientes de Artigas, sino de alguien que hizo un mamotretito que dice además que data de 12 años atrás y que, además, no se votó, no se acordó.
Es una operación de inteligencia para conseguir salir gratis en un diario y meter la discusión del tema del proyecto de ley interpretativa (de la Ley de Caducidad) que está en el Parlamento”, dijo Fernández Huidobro.Insistió en que “basta con ver ese documento (para darse cuenta que) es infirmable” y que es “un mamarracho, peor que le ley interpretativa”. Ironizó diciendo: “si me hubieran publicado un documento lindo capaz que se lo firmo ahora (…) debió estar medio en pedo el que lo hizo”.
En la misma línea el también ex tupamaro Jorge Zabalza entiende que el documento divulgado este lunes es producto de “conversaciones (que) comenzaron luego de la muerte de Raúl Sendic, luego de que triunfó el voto amarillo”, que apoyó la ley de Caducidad en el plebiscito de 1989. En declaraciones a radio Carve, agregó que esas conversaciones “forman parte de una discusión muy grande que hubo dentro del MLN” y que se tratan de “operativos de inteligencia”.“Un operativo (es cuando) los oficiales de inteligencia que disponen de información la usan para hacer política. En ese sentido, ellos manipulan a quienes están en contacto, los graban, los hacen firmar documentos (y) los hacen redactar documentos”, dijo Zabalza, quien explicó además que “este documento (el revelado por El Observador) si se lee bien la letra (se nota que) no lo redactó ningún militar”.
Según el ex guerrillero, “luego lo emplean cuando lo consideran necesario para desprestigiar y para descalificar”.Acerca de la revelación de este documento, Zabalza aseguró que “se larga este lunes, un día antes de la interpelación a Rosadilla y a Bonomi, donde seguramente le van a preguntar sobre todo esto; poco antes de que empiece la discusión en la Cámara de Diputados de la Ley Interpretativa (de la Ley de Caducidad), donde seguramente va a saltar todo esto y en la antesala del 1º de Mayo donde, seguramente, Fernández Huidobro no va a poder ir a la manifestación porque va a sentir vergüenza”.Insistió en que se trata de “servicios de inteligencia que están haciendo política” y que ya “lo hicieron con el famoso video (con amenazas militares), que ahora va a ser objeto de esclarecimiento en el Senado”. “Ellos (los militares) largan las cosas cuando lo consideran conveniente de acuerdo con los intereses de ellos”, recalcó Zabalza
INTERESES POLÍTICOS
Desde filas castrenses, el vocero de la logia Tenientes de Artigas, coronel retirado Carlos Silva, dijo que reconoce parte del documento publicado este lunes por el diario El Observador, en el que se revela un intento de acuerdo entre los militares y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN) para cerrar las heridas generadas por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura (1973-1985).
Silva dijo a Canal 12 que la agrupación que él integra no la dio a conocer y recordó que “hay libros escritos sobre este documento”, pero que reconoce solo parte de lo publicado este lunes. “Hay partes del documento que reconozco y partes que no las reconozco”.
Agregó que lo han consultado en varias oportunidades y que le “extraña que salga ahora” a la luz.Si bien aseguró que desconoce quién pueda tener interés en utilizar hoy este documento, dijo que entiende “que debe haber algún tipo de interés político en momentos en que se está tratando el tema (de la ley interpretativa de la Ley de Caducidad) en el Parlamento”.
Debe ser “alguien, por interés que no sé cuál será, si para perjudicar al presidente (José Mujica) o para perjudicarnos a nosotros o al Partido Comunista, no sé a quién, que tuvo intención de utilizar esta información”, recalcó.En cuanto a la intención de las reuniones que en ese momento mantenían militares y tupamaros, reconocidas por ambas partes, Silva dijo a Canal 4: “Todos habíamos formado parte de lo que era la guerra fría en aquel momento.
Entonces dijimos que íbamos a mirar para adelante, a dejarnos de jorobar y a trabajar en bien de la patria para empezar de nuevo”. “Cero a cero y empezamos de nuevo el partido”, agregó.Días atrás el vocero del foro Libertad y Concordia, José Carlos Araújo, dijo que existía un documento pero no dio detalles del contenido del mismo. En declaraciones vertidas al diario El País el pasado 12 de abril, Araújo sostuvo que desde ambas partes se había acordado que “los desaparecidos habían caído en combate y que el tema se terminaba ahí”. Según ese matutino el militar retirado “reveló (la existencia de) algunas reuniones reservadas” y dijo que “en el momento en que se alcanzaron esos compromisos se confeccionó un documento”.
Este lunes El Observador publicó el texto de un documento que data de 1998 y que revela un pacto inconcluso entre los militares y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), que permitiera intentar cerrar las heridas generadas por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura (1973-1985).En el artículo se informa que los militares dieron a conocer un pacto entre dirigentes tupamaros e integrantes de la logia Tenientes de Artigas, que tenía el objetivo de sellar los asuntos de los derechos humanos.El texto indica que los desaparecidos fueron consecuencia de “una guerra” que existió en el país y por la cual piden a toda la sociedad que asuman su parte de responsabilidad en ella.
El pacto no llegó a concretarse pero sentó las bases filosóficas sobre las cuales ambos grupos entendían debía labrarse un acuerdo para cerrar definitivamente las heridas del pasado.Los tupamaros mantuvieron los contactos con militares al margen de sus compañeros frenteamplistas, así como los Tenientes tampoco pidieron autorización a sus superiores, razón por la cual varios oficiales fueron considerados “traidores” por dialogar con el enemigo. Varias de las reuniones realizadas entre ambos grupos, se celebraron en la chacra del hoy presidente José Mujica.Según indica el matutino, el ex presidente Jorge Batlle tomó conocimiento de esta iniciativa durante el cumpleaños de uno de los Tenientes que era su amigo.
Fue entonces cuando el ex mandatario mantuvo grandes desavenencias con los militares y el acuerdo quedó trunco. Posteriormente Batlle conformó la denominada Comisión para la Paz.
El documento salió a luz luego de que varios oficiales retirados resolvieran darlo a conocer después de que el oficialismo decidiera anular la ley de Caducidad. En el texto, sus autores no procuran desentenderse de la responsabilidad que les cabe por los hechos del pasado, pero sostienen que no fueron los únicos protagonistas de aquellos episodios violentos.
El coronel retirado y vocero del foro militar Libertad y Concordia, José Carlos Araújo, reconoció el pasado 12 de abril la existencia de un pacto entre militares y tupamaros. En declaraciones vertidas al diario El País sostuvo que desde ambas partes se había acordado que “los desaparecidos habían caído en combate y que el tema se terminaba ahí”. Las palabras del militar coinciden con el documento publicado este lunes por El Observador, que data de 1998 y que revela un pacto inconcluso entre los militares y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN).
El Observador informa que los militares dieron a conocer un pacto entre dirigentes tupamaros e integrantes de la logia Tenientes de Artigas, que tenía el objetivo de sellar los asuntos de los derechos humanos.
Observa se comunicó con Araújo, pero éste declinó hacer declaraciones. Días atrás, el diario El País publicó que el militar retirado “reveló (la existencia de) algunas reuniones reservadas” y dijo que “en el momento en que se alcanzaron esos compromisos se confeccionó un documento”. Araújo tampoco quiso revelar el contenido de ese documento que ahora tomó estado público.
El documento salió a luz luego de que varios oficiales retirados resolvieran darlo a conocer después de que el oficialismo decidiera anular la ley de Caducidad. En el texto, sus autores no procuran desentenderse de la responsabilidad que les cabe por los hechos del pasado, pero sostienen que no fueron los únicos protagonistas de aquellos episodios violentos.
El asunto se instaló este martes, un día antes de efectuarse la interpelación en el Senado a los ministros de Defensa e Interior, Luis Rosadilla y Eduardo Bonomi, respectivamente, debido al supuesto video realizado por presuntos militares que amenazaban a la Justicia con acciones para liberar a “sus” presos políticos, encarcelados por la violación a los Derechos Humanos durante la dictadura.
Los que pagan el pacto
Luego que militares dieran a conocer el texto de un presunto pacto con tupamaros, Jorge Zabalza consideró que se trata de un operativo para perjudicar a José Mujica y Fernández Huidobro, pero reconoció su existencia. “¿Cuántos habrían votado a Mujica de saber de este pacto?”, dijo.
Este lunes, militares revelaron al diario El Observador el texto de un supuesto pacto inconcluso realizado con el Movimiento de Liberación Nacional en 1998.
En el medio de la polémica por la aprobación del proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, integrantes de la logia Tenientes de Artigas, dolidos por el curso parlamentario que tuvo la ley, le facilitaron a dicho matutino la redacción de este presunto pacto que pretendía sellar el tema de los derechos humanos.
Según este texto, escrito por los propios militares en 1998, los desaparecidos fueron consecuencia de “una guerra” que existió en el país y por la cual se pìde a la sociedad que asuma su parte de responsabilidad en ella.
Dicho pacto no llegó a concretarse pero sentó las bases filosóficas para cerrar un acuerdo que sellara las heridas del pasado.
Según la crónica de El Observador, los tupamaros mantuvieron los contactos con militares al margen de sus compañeros frenteamplistas, de igual modo que la logia Tenientes de Artigas no solicitó autorización a los altos mandos.
Varias de las reuniones realizadas entre ambos grupos se celebraron en la chacra del hoy presidente José Mujica, consigna el matutino.
Palabras de Zabalza
En conversación con Radio Carve, Jorge Zabalza, ex militante del MLN, confirmó la existencia de este diálogo y el presunto pacto.
“Es un tema de vieja data. Provocó mi alejamiento del MLN, lo cual no quiere decir que yo haya dejado de ser tupamaro. Estas conversaciones comenzaron tras la muerte de Raúl Sendic, luego que triunfó el voto amarillo. Forman parte de una discusión muy grande dentro del MLN. Si Sendic estuviera vivo no se habría llegado a ningún tipo de acuerdo espurio, como se intentó hacer”, afirmó Zabalza.
“Una de las razones por la cual nos oponíamos a estas conversaciones era que veíamos que era un operativo de inteligencia. Son oficiales de Inteligencia que usan su información para hacer política. Ellos manipulan a quienes están en contacto, los graban, los hacen firmar documentos y luego lo usan cuando consideran necesario, para desprestigiar. Se larga este lunes, un día antes de la interpelación de Rosadilla y Bonomi por el video, poco antes de la discusión en Cámara de Diputados sobre la ley interpretativa, y en antesala del 1º de mayo, al que Fernández Huidobro no va a ir porque va a sentir vergüenza”, agregó.
Para Zabalza, esto es “para desacreditar a Eleuterio y a Mujica. Yo me fui fundamentalmente porque yo no estaba de acuerdo en enterrar la memoria de nuestros compañeros y declararlos muertos en combate cuando no era cierto, y empezar a hacer un nuevo futuro basado en acuerdos espurios, firmados entre gallos y medianoches. La gente debe saber qué es lo que está en juego. ¿Cuánta gente votó a Mujica y Huidobro, y que si hubiera sabido del acuerdo no los habría votado?”.
“Yo hablo de esto hace tiempo, y siempre dicen que estoy loco, Y Fernández Huidobro dice que soy esquizofrénico y que cambie de tratamiento psiquiátrico, Esa es la locura que yo he tenido: oponerme a hacer acuerdos a espaldas de la gente, de la militancia. Acuerdos firmados quizá en calabozos”, concluyó.
Para Mujica documentos sobre pacto son “bolazo”
El presidente José Mujica se pronunció en la tardecita de este lunes sobre el texto que publicó El Observador sobre un documento que data de 1998 y que revela un pacto inconcluso entre los militares y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), que permitiera intentar cerrar las heridas generadas por las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura (1973-1985).A la salida del Palacio Legislativo, al que concurrió de vista esta tarde, Mujica dijo que se trata de un “bolazo”, “para estar en el ruido”.
Consultado acerca de a quién beneficia este documento, el mandatario afirmó a los periodistas que lo abordaron: “Es la efervescencia, ¿vio una cosa que se llama el mal de San Vito, que es puro movimiento? Es eso, es para tener una novedad”.Interrogado por una periodista sobre qué es un pacto inconcluso, Mujica retrucó: “Yo quisiera saber qué es”.
Al ser preguntado si las reuniones para elaborar ese pacto se realizaron en su casa, el mandatario respondió con el silencio.“Hay unas declaraciones de algunos jefes”, dijo luego.
Sobre el trascendido de que el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, podría renunciar a su cargo si se aprueba el proyecto de ley interpretativa de la ley de Caducidad, Mujica afirmó: “Rosadilla, desde el punto de vista del presidente, es el ministro casi insustituible que tiene”.
En cuanto a las expresiones del senador de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, quien aseguró que Rosadilla le manifestó su voluntad de renuncia, Mujica señaló: “Se equivocó feo el guapo”.Este lunes El Observador publicó un artículo con el texto del documento en el que los militares dieron a conocer un pacto entre dirigentes tupamaros e integrantes de la logia Tenientes de Artigas, que tenía el objetivo de sellar los asuntos de los derechos humanos.
El texto indica que los desaparecidos fueron consecuencia de “una guerra” que existió en el país y por la cual piden a toda la sociedad que asuman su parte de responsabilidad en ella. El pacto no llegó a concretarse pero sentó las bases filosóficas sobre las cuales ambos grupos entendían debía labrarse un acuerdo para cerrar definitivamente las heridas del pasado.Los tupamaros mantuvieron los contactos con militares al margen de sus compañeros frenteamplistas, así como los Tenientes tampoco pidieron autorización a sus superiores, razón por la cual varios oficiales fueron considerados “traidores” por dialogar con el enemigo.
Varias de las reuniones realizadas entre ambos grupos, se celebraron en la chacra del hoy presidente José Mujica.
Según indica el matutino, el ex presidente Jorge Batlle tomó conocimiento de esta iniciativa durante el cumpleaños de uno de los Tenientes que era su amigo. Fue entonces cuando el ex mandatario mantuvo grandes desavenencias con los militares y el acuerdo quedó trunco. Posteriormente Batlle conformó la denominada Comisión para la Paz.
El documento salió a luz luego de que varios oficiales retirados resolvieran darlo a conocer después de que el oficialismo decidiera anular la ley de Caducidad. En el texto, sus autores no procuran desentenderse de la responsabilidad que les cabe por los hechos del pasado, pero sostienen que no fueron los únicos protagonistas de aquellos episodios violentos.
El asunto se instaló un día antes de efectuarse la interpelación en el Senado a los ministros de Defensa e Interior, Luis Rosadilla y Eduardo Bonomi, respectivamente, debido al supuesto video realizado por presuntos militares que amenazaban a la Justicia con acciones para liberar a “sus” presos políticos, encarcelados por la violación a los Derechos Humanos durante la dictadura.
declaración
El Sitio “Donde Están”?, brinda esta serie de artículos sin ningún comentario ya que entra en una polémica entre un sector de las FFAA uruguayas, miembros y ex-miembros del MLN-T
Nuestra posición es bien clara ya que la verdadera guerra desatada por la Dictadura uruguaya, contra el pueblo, contra la izquierda unida, contra intelectuales, contra la Central obrera y sus representantes es la iniciada el 27 de Junio de 1973, cuando ya el MLN-T había sido derrotado militarmente en 1972. Creer que criminales como “Pajarito” Silveira, Gavazzo, “Goyo” Alvarez puedan tener el sentido del HONOR y la FRATERNIDAD DE LAS ARMAS es un verdadero insulto a quienes fueron asesinados, torturados, y “desaparecidos” en las horas mas negras del URUGUAY