Les familles des “jeunes filles d’avril” attendent une réponse de Lacalle Pou pour la cérémonie de reconnaissance de la responsabilité de l’Etat

Télécharger en deux parties, ici et , la lettre-info DE du 19 mai 2023

Alors que se prépare la 28è Marche du silence du 20 mai pour les disparus, les tenants de l’impunité ne lâchent pas prise en Uruguay. El Observador (p.1) annonce que le parti Nacional du président Lacalle et le parti d’extrême droite Cabildo Abierto sont d’accord sur un nouveau projet de loi d’assignation à domicile automatique qui bénéficie aux répresseurs condamnés pour des crimes contre l’Humanité âgés de plus de 70 ans. « Si [ce projet] aboutit, c’est un recul pour la démocratie » déclare le président de Crysol, association d’ex-prisonniers politiques dans La Diaria (p.5).

Le 49è anniversaire de l’assassinat en 1974 des trois « jeunes filles d’avril », massacre qui a valu à l’Etat uruguayen d’être condamné par la CIDH en novembre 2021, a donné lieu à un incident au Parlement que raconte Brecha (p.6). Un député Cabildo Abierto a déclaré qu’elles étaient des « ennemies de la patrie » et quitté la salle. Búsqueda (p.8) publie la lettre de deux témoins des événements de 1974, marqués pour toujours par la violence et la volonté de détruire dans ce qu’ils ont vu. La Diaria (p.10) et IELSUR (p.12) rappellent que l’Etat uruguayen n’a pas encore respecté le jugement de la CIDH, en particulier en ce qui concerne la reconnaissance publique de la responsabilité de l’Etat dans le massacre.

La Diaria (p.14 et p.16) rend compte du procès oral pour tortures au Bataillon d’Infanterie de San José dont les accusés sont deux militaires retraités. La Diaria toujours (p.20) informe sur la porsuite à Rome du second procès de Jorge Troccoli, déjà condamné à perpétuité dans le Procès Condor. Encore La Diaria (p.22) et La R Multimedio (p.23) annoncent l’extradition depuis l’Espagne de l’ancien médecin militaire Carlos Suzacq qui autorisait la poursuite des tortures.

Brecha (p.25) analyse le projet de loi de réparation aux  victimes de groupes armés dans la période du terrorisme d’Etat et s’interroge sur la rapidité exceptionnelle avec laquelle le projet a été étudié au Parlement ainsi que sur le choix déconcertant des dates limites choisies pour la période concernée par la loi.

Brecha (p.34) consacre un long entretien à Samuel Blixen et Nilo Patino auteurs du livre : « Intrigues croisées : Mafia et terrorisme dans les Forces Armées » qui vient de paraître. Grâce à une analyse approfondie d’archives militaires, ils révèlent des aspects inédits de ce que fut le terrorisme d’Etat Brecha (p.41) consacre un autre article aux chroniques publiées par Julio Maria Sanguinetti dans un journal argentin juste après le coup d’Etat de 1973. Celui qui serait président à l’issue de la dictature fait alors ses premières armes dans la tergiversation des faits et la construction de son « autorité politique ».

___________________________________________

Familiares de “muchachas de abril” esperan respuesta de Lacalle Pou por acto de reconocimiento de responsabilidad del Estado

Mientras se prepara la 28ª Marcha del Silencio por los desaparecidos, el 20 de mayo, los partidarios de la impunidad no renuncian en Uruguay. El Observador (p.1) informa que el Partido Nacional del presidente Lacalle y el partido de extrema derecha Cabildo Abierto se alinean en un nuevo proyecto de ley de prisión  domiciliaria automática que beneficiaría a los represores condenados por crímenes de lesa Humanidad mayores de 70 años. “Si esto sale, retrocedemos en democracia”, afirma en La Diaria (p.5) el presidente de Crysol, la asociación de ex presos políticos.

El 48° aniversario del asesinato en 1974 de las tres ” muchachas de abril “, una masacre que llevó al Estado uruguayo a ser condenado por la CIDH en noviembre de 2021, dio lugar a un incidente en el Parlamento que Brecha relata (p.6). Un diputado de Cabildo Abierto las declaró “enemigas de la patria” y abandonó el hemiciclo. Búsqueda (p.8) publica la carta de dos testigos de los hechos de 1974, marcados para siempre por la violencia y la voluntad de destrucción de lo que vieron. La Diaria (p.10) e IELSUR (p.12) señalan que el Estado uruguayo aún no ha cumplido la sentencia de la Corte IDH, en particular en lo que se refiere al reconocimiento público de la responsabilidad del Estado en la masacre.

La Diaria (p.14 y p.16) informa sobre el juicio oral por torturas en el Batallón de Infantería de San José, en el que están acusados dos militares retirados. La Diaria (p.20) informa sobre la continuación en Roma del segundo juicio a Jorge Troccoli, ya condenado a cadena perpetua en el juicio Cóndor. La Diaria (p.22) y La R Multimedio (p.23) anuncian la extradición desde España del ex médico militar Carlos Suzacq, que autorizaba la continuación de las torturas.

Brecha (p.25) analiza el proyecto de ley de reparación a las víctimas de los grupos armados durante el período de terrorismo de Estado y cuestiona la excepcional rapidez con la que se estudió el proyecto en el Parlamento y la desconcertante elección de las fechas límites  para el período que abarca la ley.

Brecha (p.34) dedica una larga entrevista a Samuel Blixen y Nilo Patiño, autores del libro: “Intrigas Cruzadas: Mafia y terrorismo en las Fuerzas Armadas” que acaba de publicarse. Gracias a un análisis detallado de archivos militares, revelan aspectos inéditos de lo que fue el terrorismo de Estado. Brecha (p.41) dedica otro artículo a las crónicas publicadas por Julio María Sanguinetti en un diario argentino justo después del golpe de 1973. El que sería presidente al final de la dictadura hacía entonces sus primeros ensayos para tergiversar los hechos y construir su “autoridad política”.