Red de Sitios de la Memoria responde
a editorial «antidemocrático» de El País
El País tildó a la Institución de Derechos Humanos como «inútil y de izquierda».
17 JULIO, 2020
Como de “profundo sentido antidemocrático” consideró la Red de Sitios de Memoria de Uruguay un reciente editorial del diario con ataques a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh).
El editorial, publicado el pasado lunes 13 de julio, consideró a la institución como “inútil y de izquierda”.
Señala la red: “Nos preocupa que un diario de amplia circulación en nuestro país considere que la defensa de los derechos humanos sea una cuestión de «la izquierda» y más preocupante aún que cuestione a la Institución cuyo cometido es precisamente el de velar por «la defensa, promoción y protección en toda su extensión de los derechos humanos».
Somos ciudadanos con memoria y conocemos las posiciones políticas de este diario en el pasado y en el presente. Un diario que dice que en nuestro país solo hay «eventuales violaciones a los derechos humanos» o es miope o negador de evidencias
Recuerda la red que la Institución “no es un invento frenteamplista, sino que éstas fueron creadas a partir de los Principios de París de las Naciones Unidas, del año 1991, como forma de proteger los derechos de los ciudadanos”.
Recuerda que la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo “fue creada con el voto de todos los partidos políticos representados en el Parlamento”.
“Somos ciudadanos con memoria y conocemos las posiciones políticas de este diario en el pasado y en el presente. Un diario que dice que en nuestro país solo hay «eventuales violaciones a los derechos humanos» o es miope o negador de evidencias. A nosotros también nos gustaría que solo fueran «eventuales» las violaciones, pero la realidad es otra”, subraya más adelante.
Tras señalar que el Alto Comisionado de NNUU le otorga a las Instituciones de DDHH el rol de observador y contralor de las políticas y acciones del Estado, agrega que recoge la propuesta del editorial que dice que «es tiempo de sincerar funciones y hablar claro» y preguntamos, qué función está jugando hoy El País con su editorial? en nombre de qué intereses habla? y a quienes beneficia la ausencia de un control independiente sobre el accionar del Estado?”.
Nos preocupa que un diario de amplia circulación en nuestro país considere que la defensa de los derechos humanos sea una cuestión de «la izquierda» y más preocupante aún que cuestione a la Institución cuyo cometido es precisamente el de velar por «la defensa, promoción y protección en toda su extensión de los derechos humanos»
A juicio de la Red se hace necesario “aumentar y no disminuir los mecanismos democráticos. Tal como lo prescriben Los Principios de París, es fundamental que la Institución de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo cuente con «los medios suficientes que le permita lograr la autonomía respecto del Estado y no estar sujeta a controles financieros que puedan limitar su independencia”.
“Todo cuestionamiento en esta dirección es un atropello a nuestros derechos ciudadanos!”, sentencia finalmente la Red de Sitios de la Memoria.
DECLARACIÓN DE LA RED DE SITIOS DE MEMORIA*
Como Red de Sitios de Memoria de Uruguay cuestionamos, por su profundo sentido antidemocrático, los contenidos del editorial que el diario El País publicó el lunes 13/7/20 sobre la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo.
En el espacio reservado a la exclusiva opinión de la empresa, ésta sintetizó su parecer sobre la Institución titulándola: “inútil y de izquierda”.
Nos preocupa que un diario de amplia circulación en nuestro país considere que la defensa de los derechos humanos sea una cuestión de “la izquierda” y más preocupante aún que cuestione a la Institución cuyo cometido es precisamente el de velar por “la defensa, promoción y protección en toda su extensión de los derechos humanos”.
Quizás valga recordarle al editor que la Institución de Derechos Humanos no es un invento frenteamplista, sino que éstas fueron creadas a partir de los Principios de París de las Naciones Unidas, del año 1991, como forma de proteger los derechos de los ciudadanos ante el incumplimiento y/o atropello de los Estados Nacionales. En nuestro país la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo fue creada con el voto de todos los partidos políticos representados en el Parlamento.
Somos ciudadanos con memoria y conocemos las posiciones políticas de este diario en el pasado y en el presente. Un diario que dice que en nuestro país solo hay “eventuales violaciones a los derechos humanos” o es miope o negador de evidencias. A nosotros también nos gustaría que solo fueran “eventuales” las violaciones, pero la realidad es otra.
El Alto Comisionado de NNUU le otorga a las Instituciones de DDHH el rol de observador y contralor de las políticas y acciones del Estado en su totalidad, sobre sus obligaciones para con la ciudadanía y en caso de incumplimiento, llamarle la atención y efectuar la correspondiente recomendación para que corrija la falta.
Finalmente, recogemos la propuesta del editorial que dice que “es tiempo de sincerar funciones y hablar claro” y preguntamos, qué función está jugando hoy El País con su editorial? en nombre de qué intereses habla? y a quienes beneficia la ausencia de un control independiente sobre el accionar del Estado?
Necesitamos aumentar y no disminuir los mecanismos democráticos. Tal como lo prescriben Los Principios de París**, es fundamental que la Institución de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo cuente con “los medios suficientes que le permita lograr la autonomía respecto del Estado y no estar sujeta a controles financieros que puedan limitar su independencia”. Todo cuestionamiento en esta dirección es un atropello a nuestros derechos ciudadanos!
*Creada en setiembre de 2018 por la Ley 19641 de Sitios de Memoria Histórica de Uruguay
**La versión en español de los Principios de París puede consultarse en: