Y el nuevo gobierno de la coalición, pone en plaza su SISTEMA DE SEGURIDAD. Larrañaga pone toda su atención, de que la presencia policial se vea perfectamente
Operativos Larrañaga
Un aparato represivo servido en
bandeja para la violencia policial
Se vienen años de recrudecimiento represivo, en todos los sentidos del término. Quiero empezar con esta afirmación por si alguien tiene ganas de, con alguna intención, hacerle decir a estas líneas que la derecha y el progresismo «son lo mismo”. No lo son. Sin embargo, urge salir de los análisis maniqueos y las falsas oposiciones, para ver dónde hay líneas de continuidad entre los gobiernos, cuáles son las lógicas inherentes de un estado capitalista, y cuáles son los márgenes que tienen los gobiernos puramente antipopulares para oprimir un poco más a las clases no propietarias.
Muchas cosas han repercutido en esta primera semana del gobierno de derecha en materia policial.
Videos, testimonios, denuncias en redes sociales, y también las presentadas ante la INDDHH. El caso de los malabaristas, del cuidacoche, distintos relatos de conocidxs y conocidxs de conocidxs. Empezaron pisando fuerte y con todo, eso está clarísimo. Se pautó muy claramente cuál va a ser la impronta del gobierno de la coalición multicolor, tal como venían avisando en campaña electoral y antes. La sed de violencia que tienen es importante y preocupante.
Esta política represiva que nos muestra el nuevo gobierno tiene mucho que ver con una profundización de la que se viene desplegando, en nuestro país, hace al menos diez años. La ley de procedimientos policiales, del 2008, es la base de las detenciones callejeras por “hechos de apariencia delictiva”, que después el PADO y la Republicana (una vez que dejó de ser exclusivamente una fuerza de choque y empezó a patrullar, no sabemos exactamente cuándo) llevaron a cabo, con decenas de hechos violentos. En setiembre del año pasado denunciamos, desde Reactiva, dos casos distintos de represión a estudiantes liceales, uno en Bella Italia1 y otro en Solymar2. Lxs compañerxs que trabajan en instituciones educativas, UTU y Secundaria, comentan que el hostigamiento en algunos barrios de la periferia es cotidiano.
Es necesario decir en voz alta que esta forma de policiamiento la reforzó el Frente Amplio, dejándole a la derecha un aparato represivo inmenso, dotado y capacitado. La derecha fascista pudo desplegar sus operativos desde el primer día de gobierno porque no tuvo que contratar ni a un funcionario policial más. Señalar esto no es capricho u onanismo intelectual. A la policía ya se le había “soltado la mano” para que actúe. Basta mirar los números récord en población carcelaria, en casos de gatillo fácil, asesinatos en comisarías, y abusos varios (y anónimos). No puede haber ninguna explicación ni denuncia política coherente sobre lo que vivimos en estos días que no tenga en cuenta esto.
No obstante, es claro que las nuevas autoridades salieron a reprimir con toda la fuerza que pudieron. Se les soltó la mano aún más, se les dio vía libre de acción y todo el respaldo para actuar con total arbitrariedad. Creo que pasaron dos cosas: la primera, es que extendieron los operativos, a modo de vidriera; es decir, los generalizaron, los llevaron a las plazas del centro, a 18 de julio. Yo diría que son los mismos operativos que se vienen haciendo hace al menos un lustro, pero ahora a la vista de las clases medias y lxs oficinistas de la Ciudad Vieja. Toda una señal política. Por otro lado, aumentó notoriamente la violencia policial, entendida en su sentido más literal: las patotas, los abusos de todo tipo, las detenciones arbitrarias, las acciones completamente desmedidas para con gurises y gurisas que están fumando un tabaco, y largos etcéteras. En cierto sentido lo que se generalizó, también, es la población víctima de esos tratos. Ahora, de una u otra forma, todxs somos el enemigo de esta policía. Ambas cosas son muy peligrosas.
“Ni un paso atrás” dijo hace pocas horas Larrañaga, dando claras señales del rumbo que se inició, y de que la violencia institucional no va a estar contenida por las autoridades, sino más bien liberada. Se vienen años jodidos, de verdad. Las feministas populares lograron instalar la frase “me cuidan mis amigas, no la policía”. Yo creo que como praxis política es un ejemplo inmejorable de organización independiente de un estado que reprime por su propia naturaleza. Algunas organizaciones sociales sostenemos que hay que salir de la lógica estadocéntrica, de una vez por todas. Las denuncias a la INDDHH está bien hacerlas, pero es importante tener presente que estamos denunciando al Estado ante el Estado. Si bien las garantías son mayores que las denuncias que se realizan ante la misma policía, no podemos hablar de una independencia total. Juan Faroppa, que pasó a integrar la Institución directamente desde el Ministerio del Interior, estuvo presente en el desalojo del Codicen y recibió múltiples denuncias por represiones en movilizaciones no progresistas. Digamos que no es la panacea del garantismo. Pero repito, acudir a ella está bien, y si puede estar presente de acá en más en las distintas movilizaciones, de cierto modo es un aporte. No tengo muy claro quién nos cuida de la policía, pero no creo que sea el Estado.
Los perros del aparato represivo salen, rabiosos, con toda esa sed de violencia que tienen. Están enajenados. Quizás habría que tomar, de las revueltas chilenas, la frase “ninguna agresión sin respuesta”. Tenemos el deber de ensanchar el frente popular para enfrentar el avance represivo y fascista (junto a todxs lxs militantes que esta semana también se indignaron con los abusos policiales). Una murga dice que hay que juntar a toda la izquierda. Sí. Y que hay que ir a la plaza para dar batalla. También.
Rafael Dighiero
1http://www.reactiva.com.uy/un-grupo-de-policias-reprime-sin-justificacion-alguna-a-estudiantes-del-liceo-45/
2http://www.reactiva.com.uy/secuestro-policial/
“Potencialmente mortal”
Roger Rodriguez·
7 de marzo de 2020
“A los crotos como vos los vamos a sacar de la calle”, dijo uno de los efectivos. La mujer, en tanto, le preguntó: “¿Sos marica que usás vestido?”. (1)
“¡Hey! ¡Hey! ¡Tirate al piso! ¡Tirate al piso te dije!” (2)
“La INDDHH informa que ha recibido varias denuncias relacionadas con la actuación de efectivos policiales, entre otras, las de público conocimiento ocurridas el día de ayer en la plaza 4 de Octubre de la ciudad de San José”, señaló oficialmente la institución en su cuenta de Twitter. (…) Según supo Montevideo Portal, los expedientes abiertos son seis, aunque aún se recibe más información. Todos los datos “se están evaluando”, según expresó un jerarca de la INDDHH, que expresó que habrá comunicación con el Ministerio del Interior para informar acerca de la situación. (3)
En un comunicado, la Jefatura de San José explicó que el operativo se originó en una denuncia por una pelea entre los malabaristas y aseguró que existieron “amenazas con machetes” a los efectivos, lo que provocó el uso de un “arma larga con munición no letal”. (4)
La bala de goma, o pelota de goma, es el nombre de un tipo de proyectil utilizado habitualmente por la policía antidisturbios para disolver manifestaciones. A veces es considerada como ‘munición menos letal’, pero esta menor letalidad está seriamente cuestionada por diversos colectivos sociales y organismos internacionales. Existen numerosos casos de pérdida de ojos, lesiones de órganos internos e incluso de muertes causadas por impactos de balas de goma. Las balas de goma se utilizan principalmente como arma de disuasión, con la intención de no provocar mayor daño que un hematoma. Existen diversas morfologías englobadas en la categoría de ‘balas de goma’, desde esferas de caucho mayor que una pelota de tenis hasta las de forma cilíndrica con una pieza similar a una pelota de golf incrustada en la parte delantera. La cantidad de pólvora presente en esta munición es menor a la tradicional. Existen diferentes calibres, dependiendo del arma que dispare esta munición. En el caso de que sea un rifle, la munición puede alcanzar velocidades de hasta 200 m/s (720km/h), que resultan peligrosas si el proyectil alcanza el cráneo, los riñones u otras zonas débiles del cuerpo. En casos extremos pueden provocar la muerte. (5)
La asociación Stop Balas de Goma ha hecho público el martes un informe de 36 páginas en el que detalla las especificidades técnicas de las armas a distancia de los antidisturbios de los Mossos, y apoyándose en una decena de informes y estudios científicos, denuncia el carácter “extremadamente peligroso” y “potencialmente mortal” de las balas de goma, y pide su abolición inmediata. Los agentes antidisturbios disponen de dos tipos de escopetas, las tradicionales, que disparan balas de goma, y las lanzaderas, que lanzan proyectiles de foam. La primera de ellas es la más peligrosa, ya que los proyectiles, asegura el informe, salen del cañón a una velocidad de 720 kilómetros hora, por lo que se deforman ligeramente en óvalo, lo que los hace más contundentes a la hora de impactar. (6)
(1)-https://www.elpais.com.uy/informacion/judiciales/crotos-vos-sacar-calle-joven-denuncio-efectivos-republicana.html?fbclid=IwAR3y41RB6rdOSE8Ya3QFytUwQrTwzlObNfpij5kH_gE1cl-chSFZyUF4cX8
(2)-https://twitter.com/ladiaria/status/1235729415130288128
(3)-https://www.montevideo.com.uy/Noticias/La-INDDHH-abrio-seis-expedientes-por-presuntos-abusos-policiales-en-los-ultimos-dias-uc746212
(4)-https://ladiaria.com.uy/articulo/2020/3/la-institucion-nacional-de-derechos-humanos-recibio-seis-denuncias-de-abuso-policial-en-las-ultimas-horas/?fbclid=IwAR0e-PCnaBaWFA-DvT8F0Tndfg5pKf8tZfWTXjTjFCRrxy-6Hao7uAN6Kqk
(5)-https://es.wikipedia.org/wiki/Bala_de_goma
(6)-http://es.globedia.com/informe-stop-balas-goma-revela-escopetas-mossos-disparan-720km