El destape
Exintegrante de tupabandas:
“El 30% del dinero robado se lo
llevaba el 26 de Marzo”
Acusa a Zabalza de haber recibido dinero de los asaltos, y a Mujica y Fernández Huidobro de haber pasado un día por la guarida de la banda y saludar uno por uno a sus integrantes.
27.07.201
Jorge Rodríguez Casanova fue detenido en 1998 por integrar una de las superbandas que entonces asolaban el país.
Fue procesado “por asociación para delinquir especialmente agravada por conformación de banda armada, con siete delitos de rapiña agravados por la reiteración real”, según relató en un extenso reportaje del periodista Leonardo Haberkorn para el diario El Observador.
Rodríguez Casanova dijo durante la entrevista que “el 30% del dinero robado se lo llevaba el 26 de Marzo”, un grupo político que en aquel 1997 compartía con el MPP la llamada Corriente de Izquierda.
Sin embargo, los extupamaros consultados por Haberkorn en dicha nota lo niegan.
Habían asaltado cambios, bancos, remesas. Una vez detenido, según cuenta, la policía lo torturó para que dijera dónde estaba el botín. Estuvo más de ocho años preso sin que hubiera una imputación fiscal y 11 sin condena. Recuperó la libertad luego de pasar más de 12 años preso, en 2011, relata durante el reportaje el periodista.
“Integré una tupabanda”, dice al dar la versión que cuenta en un libro que el lunes llegará a las librerías. El libro se titula: “Historia de una tupabanda. Un testimonio personal”.
En su banda había dos integrantes que tenían algún tipo de nexo con el MLN Tupamaros: Augusto Maffei Morlán y Luis Alberto Oriol Ronchevich. También estaba Carlos Otero, a quien describe como hijo de un reconocido integrante del MLN. Cuenta que el 30% de lo robado se entregaba al Movimiento 26 de Marzo, un grupo político que en aquel 1997 compartía con el MPP la llamada Corriente de Izquierda.
Acusa a Jorge Zabalza de haber recibido dinero de los asaltos, y a José Mujica y Eleuterio Fernández Huidobro de haber pasado un día por la guarida de la banda y saludar uno por uno a sus integrantes.
“No es cierto que fuera a buscar plata en el bar Pedrín, ni que me dieran plata en una sede del 26 de Marzo”, dijo Jorge Zabalza a El Observador con respecto a los hechos que relata Rodríguez Casanova y lo aluden.
En cuanto a la acusación de que él mismo entregó el asalto a la Junta Departamental siendo su presidente, Zabalza lanzó una sonora carcajada. “¡A vos te parece! Yo lo niego también”.
Zabalza dijo que nunca tuvo una relación muy cercana con el Movimiento 26 de Marzo.
También el diputado Eduardo Rubio, quien ya militaba en el 26 de Marzo en 1997, negó la versión.
“Es totalmente falso. Nosotros ya estábamos separados del MLN desde la salida de la dictadura. No teníamos nada que ver, mal podemos tener relación con algo llamado ‘tupabanda'”, dijo Rubio a El Observador.
Consultado por la citada entrevista, Federico Leicht, periodista e investigador que publicó el libro Cero a la izquierda. Una biografía de Jorge Zabalza (2007), celebró que se conozca otro relato de esta historia.
“A mí me parece que en la medida que el tiempo va pasando y las circunstancias lo van permitiendo aparecen testimonios que se manejaban en reserva o confidencialidad”, explicó Leicht a Montevideo Portal.
“A medida que el tiempo pasa la gente se va a animando a hablar. Yo tengo más de una decena de testimonios de gente que ha actuado o formado parte o integrado lo que se denomina tupa-bandas y que nunca pudieron publicarse”, agregó.
El periodista también editó el libro Condenado: preso político en democracia, con la palabra del extupamaro Héctor Amodio Pérez desde su arresto domiciliario.
“Creo que no hay una voluntad judicial de investigar esto seriamente”, comentó Leicht a este portal.
“Hay un tema de justicia histórica, sobre todo para quienes venimos dándonos contra un muro desde hace años”, agregó.
Además, el periodista e investigador cree que este relato de Rodríguez Casanova puede servir “para que otros más se animen a hablar y llenar este vacío de historia reciente que va desde finales de los 80 y se arrastra hasta el día de hoy”, explicó.
Por otro lado, la entrevista publicada por El Observador llevó al senador colorado Pedro Bordaberry a reclamar la investigación del tema.
“Hace 2 años en el Senado el Frente Amplio impidió que se instale una Comisión Investigadora sobre las tupabandas en Democracia; esto ahora confirma la necesidad de investigar”, escribió Bordaberry en su cuenta de Twitter.
En su mensaje en la red social, Bordaberry recordó los episodios de 2017 en el Senado. Luego de que la Justicia uruguaya desestimara una denuncia sobre el financiamiento a través de bandas delictivas del Movimiento de Participación Popular (MPP), la bancada colorada planteó el tema en el Parlamento en junio de ese año.
Montevideo Portal
_ _ _ _ _ _ _ _
Pérez anda, gil camina
El Poder Judicial indemnizará
a Amodio Pérez con 100.000 dólares
por prisión indebida
“Es mucho más de lo que suele pagar la Justicia por día cárcel”, señaló el abogado Andrés Ojeda, que aclaró que serán 200 dólares por día de prisión.
26.07.2019
En julio del año pasado, la defensa del ex tupamaro Héctor Amodio Pérez presentó una demanda contra el Estado por los días que estuvo en prisión, luego de que la Suprema Corte de Justicia absolviera al ex guerrillero.
La demanda alcanzaba los seis millones y medio de pesos netos y los nueve millones considerando intereses y reajustes.
Amodio Pérez señaló que en contra de lo que tenía previsto-que era venir a presentar su libro y salir del país en 48 horas- debió quedarse 778 días, de los cuales estuvo en prisión 360.
El dinero que se pedía es por daño moral 1.377.900 pesos, por daño emergente 1.613.701 y por lucro cesante más intereses 3.551.868 de pesos.
Según informó hoy un artículo del periodista Eduardo Barreneche para el diario El País, el Poder Judicial condenó a la Justicia a indemnizar al ex tupamaro con 2.196.000 pesos más intereses, a lo que se suman 25.000 dólares por daño emergente. Así lo confirmó esta mañana su abogado, Andrés Ojeda, a Poder Ciudadano Radio.
Esto significa que Amodio Pérez recibirá una indemnización de 200 dólares por día por la prisión indebida, lo que según Ojeda es mucho más de lo que suele pagar la Justicia.
“Es la sentencia de primera instancia del reclamo civil que hicimos al Estado por los daños y perjuicios que recibió. Es probable que la Justicia apele, pero es una sentencia muy buena”, comentó.
“Lo más grave es la prisión indebida. Estuvo un año privado de libertad y otro con medidas cautelares que le impedían salir de Uruguay, entre otros perjuicios más. Hicimos un reclamo que engloba todo eso, pero lo más estridente es el precio del día cárcel, porque se paga generalmente unos 50 dólares por día”, señaló.
Ojeda comentó que el juicio contra Amodio Pérez “tuvo cosas fuera de lo normal” y “terminó en un procesamiento express a una persona de casi ochenta años, presa al comienzo en Cárcel Central y luego en sucasa”.
Agregó que en menos de seis meses podría haber una sentencia de segunda instancia, luego de lo cual comenzarán los trámites administrativos para empezar a cobrar.
_ _ _ _ _ _
NOTA: Dentro de unos meses se han de realizar las elecciones nacionales en Uruguay, en un ambiente enrarecido de “falsas noticias”, acusaciones de todo estilo, y sobre todo un intento de re-escribir la Historia, es que reproducimos estas dos noticias, para tomarlas con “pinzas”. No es solo por un “espeso” olor a reglamento de cuentas, sino también en que aparece que notorios “confidentes” de la policía y militares durante el período de la dictadura, un Amodio Perez va a recibir una compensación por “detención abusiva”, mientras que verdaderos luchadores contra la dictadura, y sus familiares aún reclaman compensaciones, por muertes, desapariciones y torturas, y que suenan en oidos sordos tanto de la Justicia como del gobierno uruguayo. Igual por estas “confesiones”, sobre las “tupabandas” y las acusaciones directas a ex dirigentes del movimiento MLN-T. Mientras que un Gavazzo confiesa sus propios crímenes, en el ámbito de la justicia uruguaya y del propio gobierno, NO PASA NADA!!!.
_ _ _ _ _ _
RECORD: US$100.000
El juez de lo Contencioso
Administrativo, Gabriel Ohanian,
condenó al Poder Judicial a indemnizar
a Héctor Amodio Pérez
26.07.2019
MONTEVIDEO (Uypress) – Héctor Amodio Pérez, ex tupamaro, conocido como “el traidor”, tuvo una sentencia favorable de la Justicia ante su reclamo por haber estado en prisión indebidamente. El juez de lo Contencioso Administrativo, Gabriel Ohanian, condenó a la Suprema Corte de Justicia a pagar una indemnización récord de US$200 por día de detención.
Amodio Pérez estuvo 24 días preso en Cárcel Central y 338 días en prisión domiciliaria. Consigna El País que son muy inusuales los casos en que la Justicia indemniza la prisión domiciliaria de una persona declarada inocente por un Tribunal de Apelaciones en lo Penal, pero para el juez Ohanian, esta afecta derechos consagrados en la Constitución de la República y por tanto debe ser resarcida.
El juez fijó, por cada día de reclusión la suma de $ 7.000 y de $ 6.000 diario para cada una de las jornadas en que sufrió prisión domiciliaria.
Según la sentencia a la que accedió El País, Ohanian consideró que, por prisión indebida, Amodio Pérez debe recibir una indemnización que totaliza $ 2.196.000 (US$ 64.398), más actualizaciones e intereses legales desde el dictado del fallo. Esa cifra podría alcanzar a unos US$ 100.000.