Télécharger en deux parties, ici et là, la lettre-info DE du 23 juin 2023
Dans ces semaines qui précèdent le 50è anniversaire du coup d’Etat du 27 juin 1973, l’actualité concernant l’impunité est chargée en Uruguay. Nous avons séparé les articles en deux ensembles.
Le premier fichier (1) est consacré exclusivement à des articles concernant la découverte, le 6 juin, des restes osseux d’un ou une disparu-e dans le terrain du Bataillon N°14, le 6è corps de disparu retrouvé en Uruguay . Plusieurs articles de Brecha (p.1 et 7), El Observador (p.10) et La Diaria (p.14, 17, 21 et 24) rapportent la découverte, les réactions des familles qui ont visité le lieu, le contexte de la recherche des corps des disparus et informent que l’identification du corps devrait prendre plus d’un mois. Dans Brecha (p.7) le directeur de l’Institution Nationale des Droits Humains (INDDHH), exhorte les autorités nationales à “lancer un appel à ceux qui ont des informations” sur les disparus pour augmenter l’efficacité des fouilles. Dans un entretien très riche et clair à la Radio Espectador 810 (lien indiqué p.6) le procureur spécialisé Ricardo Perciballe s’exprime en particulier sur les définitions juridiques des crimes contre l’humanité, à la lumière de cette nouvelle découverte.
Le deuxième fichier (2) est consacré à plusieurs sujets qui ont connu des évolutions importantes ce dernier mois.
Le premier sujet est la condamnation de l’État uruguayen par la CIDH pour l’assassinat des Jeunes Filles d’avril (Silvia Reyes, Laura Raggio et Diana Maidanik) en 1974 et les enlèvements, tortures et disparitions de Luis Eduardo González en 1974 et d’Oscar Tassino en 1977. Le jugement de la CIDH demandait une cérémonie publique de reconnaissance de la responsabilité de l’Etat pour ces crimes qui s’est tenue le 15 juin au Parlement, en l’absence du président Lacalle. Brecha (p.1) et La Diaria (p.6) rendent compte de cette « reconnaissance tardive ». Un lien donné par Mvd Noticias (p.8) permet de voir la vidéo de l’émouvante intervention de Karina Tassino diffusée par TV Ciudad, dont le texte est publié par Madres y Familiares (p.8). Dans Montevideo Portal (p.12), l’avocat Martin Fernandez de IELSUR rappelle que la responsabilité de ces crimes revient à l’Etat et non à un gouvernement en particulier et signale que “la présence du Président était exigée [à la cérémonie] parce qu’il est l’autorité de commandement des Forces Armées, ce n’était pas un caprice”.
Un deuxième sujet porte sur les archives militaires de la dictature. Plusieurs articles de Brecha (p.14, 18, 23) et La Diaria (p.16, 20 et 21) rendent compte des dernières péripéties suite à l’annonce par le ministre de la défense, Javier García, d’un projet de loi pour publier les archives militaires. Samuel Blixen, grand spécialiste du sujet, dénonce dans Brecha « l’hypocrisie » d’une telle annonce (p.14, 18 et 23). La preuve en est que quelques jours après les déclarations du ministre, une série de bobines de microfilms d’archives inédites jusque là ont été rendues publiques sur Internet (https://archive.org/details/archivos-del-terror-de-uruguay) par des inconnus qui y ont accès et dont les intentions politiques sont troubles.
Un article de La Diaria (p.27) fait état des poursuites judiciaires et de l’emprisonnement d’Alexis Grajales, militaire à la retraite, pour la mort de Leandro de los Santos en septembre 1973 au sein du 6e régiment de cavalerie. Deux autres officiers militaires avaient déjà été condamnés à des peines de prison dans cette affaire. Resumen Latinoamericano (p.29) rend compte de la condamnation pour tortures et privation de liberté de deux militaires retraités, prononcée à San José. Ce jugement est « le plus avancé, le plus solide et le plus sérieux que nous ayons lu jusqu’ici de la part d’un juge de première instance » a déclaré Pablo Chargoñia, un des avocats des plaignants.
Ce dossier se termine par deux articles en français, l’un d’Emmaus International (p.30), l’autre de Sinémensuel (p.33) qui évoquent la 28è Marche du Silence pour les disparus à Montevideo, le 20 mai dernier.
___________________________________________
Hallaron restos óseos en el Batallón de Infantería 14 de Toledo/ Un tardío reconocimiento
En las semanas previas al 50 aniversario del golpe de Estado del 27 de junio de 1973, el tema de la impunidad está de plena actualidad en Uruguay. Hemos separado los artículos en dos archivos.
El primer archivo (1) está dedicado exclusivamente al hallazgo, el 6 de junio, de los restos óseos de un o una desaparecido-a en el terreno del Batallón N°14, es el 6º cuerpo de un desaparecido que se encuentra en Uruguay. Varios artículos en Brecha (p.1 y 7), El Observador (p.10) y La Diaria (p.14, 17, 21 y 24) informan sobre el descubrimiento, las reacciones de las familias que visitaron el lugar, el contexto de la búsqueda de los cuerpos de los desaparecidos e informan que la identificación del cuerpo debería llevar más de un mes. En Brecha (p.7), el director de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH), insta a las autoridades nacionales a “apelar a quienes tengan información” sobre los desaparecidos para aumentar la eficacia de las excavaciones. En una entrevista muy rica y clara en Radio Espectador 810 (enlace en p.6), el fiscal especializado Ricardo Perciballe aborda las definiciones jurídicas de los crímenes de lesa humanidad a la luz de este nuevo hallazgo.
El segundo archivo (2) está dedicado a varios temas que han conocido importantes avances en los últimos meses.
El primero es la condena del Estado uruguayo por la CIDH por el asesinato de las Muchachas de Abril (Diana Maidanik, Laura Raggio y Silvia Reyes) en 1974 y el secuestro, tortura y desaparición de Luis Eduardo González en 1974 y de Oscar Tassino en 1977. La sentencia de la CIDH reclamaba un acto público de reconocimiento de la responsabilidad del Estado por estos crímenes, que se realizó el 15 de junio en el Palacio Legislativo, con la ausencia del presidente Lacalle. Brecha (p.1) y La Diaria (p.6) informan sobre este “reconocimiento tardío”. Un enlace proporcionado por Mvd Noticias (p.8) muestra el vídeo del discurso de Karina Tassino filmado por TV Ciudad, cuyo texto publica Madres y Familiares (p.8). En Montevideo Portal (p.12), el abogado de IELSUR Martín Fernández señala que la responsabilidad por estos crímenes es del Estado y no de un gobierno en particular, y señala que “la presencia del Presidente se exigía [en la ceremonia] porque es la autoridad comandante de las Fuerzas Armadas, no era un capricho”.
Un segundo tema es el de los archivos militares de la dictadura. Varios artículos en Brecha (p.14, 18, 23) y La Diaria (p.16, 20 y 21) informan sobre los últimos acontecimientos tras el anuncio del ministro de Defensa, Javier García, de un proyecto de ley para publicar los archivos militares. Brecha, bajo la firma de Samuel Blixen, gran especialista en la materia, denuncia la “hipocresía” de tal anuncio (p.14, 18 y 23). La prueba es que pocos días después de las declaraciones del ministro, una serie de bobinas de microfilm de archivos hasta entonces inéditos se hicieron públicas en Internet por desconocidos que tuvieron acceso a ellas y cuyas intenciones políticas son tenebrosas : https://archive.org/details/archivos-del-terror-de-uruguay
Un artículo de La Diaria (p.27) informa sobre el procesamiento con prisión de Alexis Grajales, militar retirado, por la muerte de Leandro de los Santos en septiembre de 1973 en el 6º Regimiento de Caballería. Otros dos militares ya habían sido condenados a penas de prisión por este caso. Resumen Latinoamericano (p.29) informa sobre la condena por tortura y privación de libertad de dos militares retirados, dictada en San José. Esta sentencia es “la más avanzada, la más sólida y la más seria que hemos leído hasta ahora de un juez de primera instancia”, declaró Pablo Chargoñia, uno de los abogados querellantes.
Este archivo concluye con dos artículos en francés, uno de Emaús International (p.30) y otro de Sinémensuel (p.33), sobre la 28° Marcha del Silencio por los desaparecidos, celebrada en Montevideo el 20 de mayo pasado.