Almagro reconoció que operó
políticamente para concretar la
salida de Evo Morales del poder
16 de noviembre de 2020
En un libro que se publicará este martes, el secretario general de la OEA adelantó que ve un futuro en el Partido Colorado.
Luis Almagro no pide perdón es el resultado de más de 100 entrevistas que dibujan la trayectoria del actual secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), 20 horas de conversación con el protagonista del libro y un año y medio de trabajo de los periodistas Gonzalo Ferreira y Martín Natalevich. En el adelanto al que accedió la diaria, los autores repasan distintos hechos políticos y ponen sobre la mesa nueva información sobre el rol que ha jugado Almagro en el organismo. Muestran, además, por qué es concebido al mismo tiempo como “un traidor” y “un abogado defensor aferrado a los principios”, un “hombre veleta y un ser apegado de forma coherente a sus valores” y también dan un adelanto sobre sus próximos movimientos en la arena política local. Mañana el libro editado por la editorial Planeta estará disponible en librerías.
Los referentes de Almagro
José Gervasio Artigas, José Batlle y Ordóñez, Luis Alberto de Herrera, Wilson Ferreira Aldunate, Carlos Julio Pereyra, Luis Alberto Lacalle Herrera, José Mujica y Julio María Sanguinetti son los nombres que Almagro menciona como sus referentes políticos. De hecho, sobre el último, el dirigente colorado, Almagro sostiene: “Ese manejo florentino de la política que tenía Sanguinetti no lo tiene nadie en el Uruguay. Es una escuela en sí mismo”.
El rol de Almagro en la caída de Evo Morales
“En la caída de Evo Morales, después de diecinueve años al frente del gobierno de Bolivia (2006-2019), hubo una responsabilidad mayúscula de Luis Almagro, que lo admite sin ruborizarse y hasta se enorgullece de haber podido contribuir a cortar con un proceso de reelección que sobrepasaba el marco legal”. Así comienza el capítulo “El presidente de la OEA”, en el que Almagro cuenta sin ningún reparo cuál fue su estrategia y su rol en la salida del gobierno de Morales.
Almagro advirtió que la Misión de Observación Electoral de la OEA había constatado irregularidades en el conteo de votos y que podía haber fraude electoral. Ante esto, ordenó una nueva auditoría. Gonzalo Koncke, jefe de gabinete del secretario general de la OEA, afirmó en el libro que “aparecieron servidores ocultos que alimentaban de votos el conteo y que básicamente redireccionaban los votos que llegaban desde Argentina, que son unos cuantos. Hubo muchas falsificaciones de actas y hubo sustituciones de actos. Pero lo más grave era lo de los servidores ocultos, porque con eso la elección dejaba de tener algún sentido. Y ahí la OEA sí jugó un rol”.
El accionar de Almagro en torno a las elecciones en Bolivia recibió críticas por izquierda y derecha y los periodistas dan cuenta de ello. Por ejemplo, entrevistan a Jorge Faurie, ex canciller argentino durante el gobierno de Mauricio Macri, quien afirma que la auditoría “le generó suspicacias e interrogantes” porque “todo el tránsito de esa misión de observación [y] la búsqueda tardía con observadores de la Unión Europea generó ruido sobre si esa observación era imparcial o no”.
Los autores muestran que el rol de Almagro en la salida de Morales formó parte de una estrategia premeditada, que arrancó en 2017. Ese año, tras el rechazo de los bolivianos en el referéndum para reformar la Constitución para que Morales pudiese ser reelecto, Almagro le pidió al presidente de Bolivia que acatara el resultado. Al año siguiente, Almagro cuestionó el fallo del Tribunal Constitucional de Bolivia que daba luz verde a Morales para presentarse como candidato. Sin embargo, en 2019, Almagro viajó a Bolivia y respaldó la candidatura de Morales y dijo que era “discriminatorio” no aceptar la posibilidad de que pudiera presentarse como candidato.
Según confiesa en el libro, el apoyo a Morales fue para ganar su confianza y que este habilitara a la OEA a observar las elecciones. Según contó Almagro, en un encuentro previo en Nueva York, un año antes de las elecciones, le planteó a Morales tres condiciones: “Tenés que invitarnos para observar. No podés matar a nadie en una manifestación, en ninguna protesta. No podés meter un solo preso político ni inhabilitarme ningún candidato. Y no podés robarte ni un voto. Esas son las tres condiciones mías”.
Un vínculo roto
La relación con el actual presidente de Argentina, Alberto Fernández, supo ser buena, en parte por la persona que lo unía, a la que Almagro calificó de “hermano”, el actual canciller, Francisco Bustillo. El secretario de la OEA recuerda que cuando fue su asunción, en 2015, Fernández concurrió, “cenamos, estuvo acá en casa”.
De hecho, Almagro cuenta que pensó en Fernández como jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE) para las elecciones de octubre en Bolivia, algo que no prosperó porque se anunció inmediatamente que conformaría la fórmula con Cristina Fernández.
Almagro cuenta que la relación se fue deteriorando tras el informe de la MOE de las elecciones de octubre. Fernández pidió incluir a personas de su confianza en la auditoría que impulsaría la OEA y, tras conocerse los resultados en noviembre, el presidente argentino salió públicamente a cuestionar a Almagro y anunció que haría un informe propio, que finalmente no hizo. Para Almagro, la mala relación con Fernández y su envío de gente de confianza para la auditoría de las elecciones de Bolivia responde a un interés de Cuba. “Los cubanos juegan muy fuerte pidiendo mi cabeza. Y tienen algún crédito ahí. No tengo cómo dar vuelta eso. No tengo nada que ofrecer, olvidate”.
La mano tendida a Dilma y la relación con Bolsonaro
Ante las acusaciones de actuar por sus sesgos ideológicos, Almagro se defiende y recuerda que le tendió la mano a Dilma Rousseff cuando comenzó el impeachment en su contra. “Dimos mensajes muy claros. Sacamos probablemente uno de los comunicados más largos, previo a la primera votación en mi primera visita por eso. Y listo, más nada. Una vez que se pronuncia el soberano no hay más. Las garantías estuvieron sobre la mesa, los plazos fueron largos, las posibilidades de defensa fueron fuertes”, dijo Almagro, pero también cuenta que le ofreció aplicar la Carta Democrática, pero por una decisión “personal de un par de asesores y de ella” no se usó.
De acuerdo con Almagro, ese salvataje tuvo sus consecuencias cuando Jair Bolsonaro llegó al gobierno. En su primera reunión hablaron 15 minutos sobre lo acontecido cuando él estuvo en Brasilia. Tras ese encuentro, la relación con el mandatario se afianzó y actualmente Almagro describe al presidente brasileño como “fantástico”.
La estrategia contra Evo
El pasaje del libro en el que Ferreira y Natalevich dialogan con Almagro para comprender su participación en el proceso boliviano vale la pena leerlo completo. Aquí un fragmento:
¿Por qué usted avaló la candidatura de Morales en mayo del 2019?
La OEA tenía que estar en la elección en Bolivia. Si no estábamos en la elección en Bolivia… [niega con la cabeza y hace silencio] se iba a complicar mucho. Se iba a complicar muchísimo, muchísimo, muchísimo. Lo íbamos a estar corriendo de atrás todo el tiempo. Si se robaba la elección, si había fraude electoral… [tira la lapicera al escritorio]. Nosotros habíamos observado el referéndum, fuimos, hubo una misión de observación electoral. A mí me constaban los problemas que tuvo esa MOE (Misión de Observación Electoral) durante el proceso. Y lo que demoró el gobierno en admitir la derrota de ese referéndum y el papel que habíamos jugado nosotros para que admitiera la derrota. Entonces si no estábamos, esto iba a estar muy complicado, muy complicado. Había que estar y la manera de estar era asumir determinadas responsabilidades y retos políticos. Y lo hice.
¿Fue para ganarse la confianza?
En esa visita firmamos la Misión de Observación Electoral. Y para mí eso era todo. Ahí abríamos dos posibilidades y cerrábamos una. Abríamos una posibilidad que era que Evo ganara legítimamente. Era el costo que tenía eso. Para mí eso era imposible, imposible. Evo tenía menos votos todavía que los que había tenido cuando el referéndum, o sea que no tenía forma. Después abríamos la posibilidad de que la oposición boliviana ganara legítimamente. Y cerrábamos la posibilidad de que Evo se robara la elección. Ese era el esquema. Yo esperaba que no llegáramos a la tercera opción. Para mí era la segunda opción. Era que Evo perdía en segunda vuelta. Cuando veías los votos del referéndum, era lo que iba a pasar en la elección y era lo que Evo sabía también. Evo sabía que perdía en segunda vuelta y por eso hace esa movida absolutamente destemplada [de querer] quedarse con todo en primera vuelta, un disparate total. Pero yo tenía que tener esa posibilidad de evitar eso, si pasaba. La lógica era la segunda. Después te preocupás un poco cuando empieza a dividirse la oposición [se ríe], pero ni así. Al final cerró. Se dieron cuenta y hubo mucho voto cruzado en Santa Cruz. Y ahí se le terminó la posibilidad a Evo.
También habló sobre su decisión de no apoyar la solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de renovar el mandato al secretario ejecutivo Paulo Abrao y negó que haya sido una gestión para contentar a Bolsonaro. Almagro dijo que habló en privado con Abrao, por quien tenía mucho “afecto”, por las denuncias de acoso laboral: “Hay cosas que yo se las dije. Hacia afuera puede decir lo que sea. Pero en cada reunión que tuvimos le dije: ‘Resolvé esto, que te va a explotar en la cara’. Dos semanas antes [de la fecha límite] me entero [de] que la cosa está peor todavía. Con esas cosas no se juega. No se juega con esas cosas”.
Un futuro colorado
Almagro manifestó su intención de volver a Uruguay cuando termine su mandato en la OEA. Consultado sobre si se ve en el Partido Colorado (PC), Almagro adelantó a los autores que “siendo blanco es algo que cuesta, le va a costar a la gente entender. Pero lo dije también cuando dije eso: ‘Yo me siento absolutamente batllista’. Probablemente lo que más sea en este mundo yo es batllista”. De hecho, sostiene que es en el lugar donde se “sentiría más cómodo”, “en un batllismo mucho más tradicional. Un batllismo más de ‘Viva Batlle’”.
El destino y Mujica
Almagro tiene un retrato de José Mujica colgado en su despacho. En el libro, Almagro hace referencia a su figura y se pregunta qué hubiera sido si el ex mandatario no lo hubiera designado ministro de Relaciones Exteriores durante su mandato. “Tengo el retrato del viejo acá. Siempre pienso: si a Mujica le hubiera caído mal de entrada… (eso es un imponderable porque no sabés por qué le caes bien o mal a la gente)… hoy no estábamos hablando, no nos hubiésemos conocido, probablemente. Hay cosas que no dependen de uno. Como digo siempre: ‘Sean buenos’. Traten de ser buenos. Eso en algún momento paga”.
En una videoconferencia con jóvenes colorados del sector Por el Porvenir, el 16 de junio de este año, le preguntaron si se veía como candidato a la presidencia: “Nunca digo: ‘Nunca voy a hacer esto’, porque después es exactamente lo que me pasa”.
Al ser invitado por el moderador de la charla y presidente del sector del PC, Almagro respondió: “Toda mi dimensión de actuación pública tiene mucho que ver con el Uruguay batllista: escuela pública, liceo público, universidad pública, funcionario público. Aunque originariamente blanco, soy hijo de eso. Por lo tanto, voy a cerrar con un mensaje que es una especie de agradecimiento para todo eso: ¡Viva Brum! ¡Viva Domingo Arena! ¡Viva Batlle!”.
“Un hipomaníaco”
El libro incluye testimonios de muchos testigos de la trayectoria de Almagro. Milton Romani, ex embajador de Mujica en la OEA, lo describió como un hipomaníaco. Psicólogo y ex docente de la Facultad de Psicología de la Universidad de la República, Romani afirma que el ex canciller tiene un “trastorno” de personalidad. “Tiene un trastorno del humor. Esto lo digo desde el punto de vista clínico. No necesariamente es una patología. La hipomanía está compuesta por una exaltación del humor y una actividad muy intensa. El hipomaníaco corre y corre y corre, y no se cansa”.
Las reacciones en el Partido Colorado
tras las declaraciones de Almagro:
asombro, rechazo y bienvenida
16 de noviembre de 2020
Escribe Marina Santini
El secretario de la OEA manifestó su intención de volver a Uruguay al término de su mandato y adelantó que imagina un futuro en el Partido Colorado.
En el libro Luis Almagro no pide perdón, de los periodistas Gonzalo Ferreira y Martín Natalevich, el ex canciller de la República manifestó su intención de volver a Uruguay al término de su mandato como secretario de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en 2025, y adelantó que imagina un futuro en el Partido Colorado (PC). Con un pasado blanco y un retrato de José Mujica colgado en su despacho, ahora, el diplomático se identifica como “absolutamente batllista” y considera que el PC es el lugar en el que se “sentiría más cómodo”. Sin embargo, en filas coloradas la confesión no fue recibida con gran entusiasmo.
El diputado e integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) colorado Ope Pasquet calificó las declaraciones de Almagro de “francamente asombrosas” en “virtud de su trayectoria política anterior”. “Él reivindicó varias veces sus orígenes nacionalistas, después se incorporó al Frente Amplio [FA] y fue hasta senador del MPP [Movimiento de Participación Popular]. Que ahora diga que descubre su vocación o convicción batllista a mí me resulta asombroso”, sostuvo el legislador en diálogo con la diaria. No obstante, afirmó que “si mañana quiere afiliarse al PC y participar de elecciones internas nada se lo impide” y que “la ciudadanía colorada resolverá qué lugar le asigna, si es que le asigna alguno”.
Si bien señaló que “lo dejaría participar de la elección interna si quiere participar de ella”, Pasquet advirtió que no conoce a “ningún colorado que haya visto con simpatía la gestión de Almagro, como canciller de Mujica primero, y en su evolución política posterior”. Aunque aseguró que “respeta la reelección” de Almagro en su cargo en la OEA, Pasquet fue crítico sobre su actuación en el organismo multilateral: “Lejos de actuar como un diplomático en procura de buscar soluciones de conciliación y entendimiento, actuó más bien como un dirigente político, enfrentado a regímenes con los que discrepa, pero en un camino de confrontación y no de búsqueda de soluciones”, opinó.
El senador batllista Tabaré Viera también se manifestó “sorprendido” por las afirmaciones de Almagro, teniendo en cuenta el “periplo político” que ha tenido. “No deja de sorprender que haya hecho todo el arco político, pero hay que ver si se confirma y solicita afiliarse al partido” antes de emitir una opinión, dijo a la diaria. “Si la intención es afiliarse porque se ha convertido al batllismo y su intención es trabajar y militar por esas ideas, bueno, no tendrá inconveniente, pero hay que ver”, continuó Viera, que también resaltó las “contradicciones enormes” que Almagro ha tenido “en sus definiciones políticas”. “Hay que ver cuáles son sus intenciones, si viene a votar, a apoyar o a militar. Ahora, si viene con aspiraciones presidencialistas ya es otra cosa”, indicó el sucesor de Julio María Sanguinetti en el Senado. “Me parece un tanto extraño y una vuelta demasiado larga, y el PC no es un partido que esté en remate”, finalizó.
“No todo suma en un partido político”, escribió el diputado Conrado Rodríguez (Batllistas) en su cuenta de Twitter tras conocer las declaraciones de Almagro. En la publicación, el legislador, que también integra el CEN, hizo un breve repaso de los cambios en la trayectoria política del diplomático, y en diálogo con la diaria sostuvo que “tiene una confusión ideológica muy importante”. “Realmente no sé lo que quiere. Por lo que se desprende de sus aseveraciones, como que está buscando un lugar donde recalar en la política doméstica del Uruguay. Él sentirá que ya tiene las puertas cerradas en el FA y en el PN y por eso empieza a coquetear con el PC y específicamente con el batllismo”, reflexionó el legislador.
“El batllismo no tiene nada que ver con la política de Mujica y la forma de ser de Mujica”, aseveró Rodríguez, en referencia a los orígenes políticos de Almagro. Asimismo, cuestionó que el diplomático no haya manifestado su intención de ingresar al PC antes de ser reelecto en la OEA, “si tan batllista se siente”. “Sus actitudes han sido muy contradictorias durante su vida política”, consideró. “Nuestra posición contra el chavismo ha sido muy clara desde siempre y él ha tenido una posición muy ambigua. Si bien en el último tiempo se ha parado de forma contraria al régimen bolivariano o de [Nicolás] Maduro, lo cierto es que cuando fue canciller de alguna manera toleró e incluso apoyó al régimen”, recordó Rodríguez.
Para Rodríguez, el PC debería “discutir” si se le permite ingresar al partido o no. “Yo creo que los partidos políticos también tienen su legítimo derecho de aceptar o no a determinadas personas. No veo por qué el PC no puede discutir esto, si es que hay una intención verdadera de ingresar formalmente al partido”, aseguró. En cuanto a su posición personal, señaló que “sus actitudes en el pasado -no tan lejano- no condicen con los ideales del PC”.
Una posición disímil adoptó el diputado y secretario general del Comité Ejecutivo Departamental colorado, Felipe Schipani, quien compartió la noticia en su cuenta de Twitter con un mensaje dedicado a Almagro: “Las puertas del Partido Colorado están abiertas para todos aquellos demócratas que quieran trabajar por el país, inspirados en la libertad y la justicia social”. Si bien aclaró que el tema no se ha discutido aún en el partido porque es “muy reciente” y no se va a “discutir sobre una hipótesis”, Schipani calificó a Almagro de “demócrata” y recordó que “el partido respaldó su gestión” en la OEA, “fundamentalmente en lo referido a la situación de Venezuela”.
“Nadie duda de que Almagro es un demócrata, con el que en algún momento como partido tuvimos discrepancias, porque él era el canciller del gobierno de Mujica, pero después en su actuación en la OEA creo que se ha reivindicado, con la batalla que ha dado por la libertad y la democracia en el continente”, opinó Schipani. Por otra parte, el diputado aseguró que los colorados no andan “con los ojos en la nuca mirando el pasado”, sino que miran “el porvenir”, por lo que “a la gente no hay que preguntarle de dónde viene, sino hacia dónde va”. “No le pedimos a quienes integran el partido un ‘pedigrí’ colorado y batllista”, apuntó.
En la misma línea, el senador Germán Coutinho aseguró que ve “con buenos ojos” la eventual incorporación de Almagro, en el entendido de que se trata de “un actor importante en el contexto internacional” y una persona “valiente e inteligente”. “Que dirigentes y actores políticos que tengan el protagonismo de Almagro quieran definir un futuro político en una interna colorada me entusiasma. Que alguien quiera venir a un lugar donde últimamente lo que ha pasado es que la gente se ha ido, lo veo con buenos ojos”, comentó a la diaria. Además, agregó que “lo que define qué perfil va a tomar un partido son las elecciones internas”, a las que Almagro se deberá someter en caso de que finalmente confirme su idea.
.