DD.HH

02 de febrero de 2019

Aportar información sobre el destino

de desaparecidos no debe ser

una moneda de cambio

El director ejecutivo del Observatorio Luz Ibarburu, Raúl Olivera, cuestionó que se considere como “una moneda de cambio” aportar información sobre el destino de los detenidos – desaparecidos durante la pasada dictadura (1973-1985), y por otro lado aclaró que limitar los derechos humanos a encontrar los restos de los desaparecidos es “incorrecto desde el punto de vista del derecho y de las obligaciones de una sociedad democrática”.

Este viernes 1º de febrero el novel jefe del Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), general Alfredo Erramún, dijo que está dispuesto a buscar una solución “sensata y equilibrada” para conocer el destino de los detenidos – desaparecidos durante la pasada dictadura cívico-militar.

“Creo que tenemos que recurrir a los que saben y hablar con ellos”, expresó el militar, y en tal sentido remarcó que se deben brindar “garantías a quienes puedan tener información valiosa”.

A raíz de tales declaraciones de Erramún, LARED21 conversó con Olivera quien recordó que “en el tema de la verdad sobre los crímenes del terrorismo de Estado ya ha habido una reflexión a nivel internacional y de la humanidad que tiene que ver con las declaraciones del magistrado Louis Joinet, defensor de los derechos humanos y la libertad de los uruguayos durante la dictadura.

En tal sentido dijo que “los adjetivos de determinadas condiciones no son un problema de ‘sensatez’, sino de ajustarse a las recomendaciones del derecho humanitario, a partir de las cuales se deben entender las responsabilidades que tienen los funcionarios de Estado que poseen información vital para el fortalecimiento de la vida democrática”.

El representante del Observatorio rechazó los intentos de plantear el tema de la verdad como si entregar información fuera una moneda de cambio. “Es decir, doy información sólo si tengo determinadas garantías. ¿Garantías de qué?”.

Recordó que cuando el Estado comenzó a investigar, a partir de las Justicia, de las denuncias de las víctimas y de la documentación, la información apareció como una “moneda de cambio” y en ese sentido es “inaceptable para una sociedad que quiera saldar el tema en forma adecuada”.

Olivera dijo también que la salida de Sudáfrica (la cual Erramún planteó como un camino a seguir), no fue una buena experiencia, porque luego de la violencia generada por el apartheid se acordó no penar a los responsables de los crímenes de lesa humanidad a cambio de información sobre el destino de las víctimas.

“Nos encontramos ante acciones de carácter criminal. A ningún asesino la sociedad le plantea, a través de la Justicia, que dé determinada información y se lo perdona. Hay cosas que deben transitar las obligaciones que establecen las normativas internacionales y la Convención sobre Desaparición Forzada, la que sí plantea un atenuante para quienes teniendo información la aportan. Pero en ningún momento propone que esa información implica eximir de responsabilidades”, agregó.

Olivera remarcó que de las palabras del jerarca castrense “queda claro que efectivamente existe información, pero que no se plantea en función de que de ello pueden sobrevenir determinadas responsabilidades”.

Añadió que si bien la forma de exponerlo “varía”, porque se ha pasado de decir que no existe información a que sí puede existir, de todos modos, en esencia, se plantea más de lo mismo.

Crímenes, torturas y delitos sexuales

Por otro lado, Olivera mencionó que en el discurso del jerarca militar también está implícito “que los derechos humanos son sólo la desaparición de las personas y vinculado a ello la aparición de los restos. Pero el tema de los derechos humanos es mucho más amplio”.

Remarcó que la sociedad ha superado esa etapa donde lo central era sólo la desaparición, y se pasó a otra instancia “en la cual en todas las sedes penales están radicadas denuncias que van más allá de la desaparición y se refieren a crímenes, torturas y delitos sexuales”.

Indicó que no se puede pensar en resolver el tema de los derechos humanos solo con encontrar los restos de los desaparecidos, porque ello es una visión que retrotrae a una estrategia que existió a la salida de la dictadura. “No es correcto desde el punto de vista del derecho, ni de las obligaciones de una sociedad democrática”.

_ __ _ _ _ _ _

DESAPARECIDOS

02 de febrero de 2019

Hay caminos para que militares cuenten lo que saben sobre el destino de desaparecidos en dictadura

El Jefe del Estado Mayor de la Defensa (ESMADE), general Alfredo Erramún, dijo que está dispuesto a buscar una solución sensata y equilibrada para conocer el destino de los detenidos – desaparecidos durante la pasada dictadura cívico-militar (1973-1985).

Erramún asumió este viernes 1º de febrero como nuevo jefe del ESMADE, en sustitución del general Juan José Saavedra.

Del acto de relevo participó el presidente de la República, Tabaré Vázquez, quien estuvo acompañado del ministro de Defensa Nacional, Jorge Menéndez.

En su discurso de asunción, Erramún manifestó que en los últimos años se legisló en defensa nacional de forma integral, en conjunto con políticas de relaciones exteriores vinculadas a objetivos comunes, lo que incluye la defensa militar de la nación.

Detalló que se promulgaron varias normas, entre las más importantes: “la Ley Marco de Defensa y los decretos de Política de Defensa Nacional y de Política Militar de Defensa, que tratan asuntos medulares como la soberanía, integridad territorial, respeto al derecho internacional, autodeterminación de los pueblos y preservación de la paz”.

 Detenidos-desaparecidos

Por otro lado, Erramún aseguró que aspira a un “perpetuo reencuentro entre todos los orientales”, en referencia a la pasada dictadura.

“Estoy en la máxima jerarquía de las Fuerzas Armadas y cuando sucedieron ciertos hechos yo era un niño. Hoy tenemos ingresando a la Escuela Militar chiquilines que nacieron en el siglo XXI. Tenemos que tratar de buscarle una solución que le de paz, tranquilidad, y reconforte a todos los que puedan estar, y que están seguramente, muy dolidos”, expresó el jerarca castrense, en referencia a los familiares de detenidos-desaparecidos.

Consideró que existen caminos para lograr que militares o ex militares, que poseen información acerca del destino de los uruguayos desaparecidos en dictadura, cuenten lo que saben.

Dijo que en el exterior existen antecedentes de “muy buenas soluciones que trajeron paz, y Sudáfrica puede ser uno de los modelos”.

“Creo que tenemos que recurrir a los que saben y hablar con ellos”, expresó el militar, y en tal sentido remarcó que se deben brindar garantías a quienes puedan tener información valiosa.

Agregó. “Hay que buscar una solución lógica, sensata, equilibrada y  ecuánime, que nos pueda hacer llegar a esa meta”.

Si bien descartó que exista un “pacto de silencio” entre los militares, de todos modos dijo que sí le consta que “aquel que sabe y no habla es porque de repente se toma alguna precaución.

_ __ _ _ _ __ 

  Manini dijo que el Ejército

hace lo posible por dar

las respuestas

En respuesta al reciente planteo del nuevo jefe del Esmade

5 de febrero de 2019

El comandante en jefe del Ejército, Guido Manini Ríos, dijo este lunes en San José que “el Ejército ha hecho, hace y continuará haciendo lo posible por esclarecer los hechos y dar respuestas” sobre los delitos cometidos en la dictadura.

La afirmación se da luego del planteo realizado días atrás por parte del nuevo jefe del Esmade, general Alfredo Erramún, en relación a los desaparecidos en la última dictadura. Erramún había dicho que hay que dar garantías a los militares para que estos aporten información.

Siria

Manini Ríos también se refirió al reciente planteo de la ONU que propone un despliegue de efectivos uruguayos en Siria y recordó que es el Poder Ejecutivo quien debe aceptar participar de la misión.

Escuchar reportaje