Argentina: el ex presidente Duhalde
habló sobre la posibilidad de un golpe
de Estado y recibió críticas desde todos los sectores
25 de agosto de 2020
El político peronista luego reconoció que está afectado psicológicamente por la cuarentena y que es posible que haya exagerado.
Eduardo Duhalde, ex presidente argentino entre enero de 2002 y mayo de 2003, dijo que “es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones” legislativas en el país e incluso sugirió la posibilidad de que se produzca un golpe de Estado. Sus dichos generaron un rechazo unánime tanto de referentes de todo el arco político como desde organizaciones sociales e incluso desde las Fuerzas Armadas.
De todas maneras, el político peronista, quien hizo estas declaraciones en la noche del lunes en el programa Animales sueltos que emite el canal América, dio marcha atrás en la mañana del martes en una entrevista con Radio Mitre. Allí adjudicó sus afirmaciones a que está “afectado psicológicamente por lo que estamos todos afectados [en referencia a la cuarentena]. “Es muy posible que mi comportamiento no esté diez puntos, es muy posible que exagere, que mi único intento de unir a los argentinos me lleve a decir cosas que me tenga que arrepentir de haberlo dicho”, expresó.
El lunes, el ex presidente había dicho que era impensable que el año que viene se realicen los comicios parlamentarios parciales, de acuerdo a lo que establece el calendario electoral argentino. “Es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones ¿Por qué va a haber elecciones? Tenemos un récord, la gente no lo sabe o se olvida: entre 1930 y 1983 hubo 14 dictaduras militares, presidentes militares”, afirmó Duhalde, quien luego, para argumentar sus dichos, pintó un panorama de la realidad regional. “Sabemos que Brasil es un gobierno democrático cívico-militar, sabemos lo que es Venezuela, lo que es Bolivia, sabemos que en Chile quedan como factor de poder los carabineros, como antes, y el ejército”, y reafirmó que “no va a haber elecciones” en Argentina, de acuerdo a lo que consignó Página 12.
Si bien Duhalde declaró que “la Argentina es la campeona de las dictaduras militares”, luego pidió no “personalizar”. “No digo que Alberto Fernández vaya a sufrir un golpe”, expresó posteriormente, pero al mismo tiempo, y como olvidándose de lo que había dicho segundos antes, advirtió que el país “corre el riesgo porque este es un desastre tan grande que no puede pasar nada bueno”. Además, vaticinó que la actual “es la más compleja de las presidencias” en el país, y profetizó que “se va a generar un clima peor al ‘que se vayan todos’, porque vamos hacia un escenario evidentemente peor que el de 2001, ya que puede terminar en una especie de guerra civil”.
Los dichos del ex mandatario, antes de que él mismo reconociera que le había errado, ya habían generado una enorme serie de repercusiones. El ministro de Defensa, Agustín Rossi, escribió en la mañana del martes en su cuenta de Twitter que “un golpe de Estado es un escenario absolutamente improbable en nuestro país: las Fuerzas Armadas argentinas están absolutamente integradas al sistema democrático”. El jerarca agregó:
Desde las propias filas castrenses se rechazaron las palabras de Duhalde. Juan Martín Paleo, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dijo lamentar “las expresiones del ex presidente. Constituyen comentarios fuera de época. Reafirmo el compromiso de las Fuerzas Armadas con la Constitución Nacional”.
El jefe del gabinete del presidente Alberto Fernández, Santiago Cafiero, dijo que, aunque guarda un “gran respeto” por Duhalde, sus declaraciones fueron “inapropiadas” y garantizó que habrá elecciones el año que viene. “Argentina ya ha decidido hace muchos años vivir en democracia, apostar al régimen democrático. El grito de ‘nunca más’ que se escuchó durante el gobierno de Raúl Alfonsín fue una bandera para todos nosotros después”, dijo en la mañana del martes durante un contacto con medios de prensa en la Casa de Gobierno.
Desde la oposición también se manifestó un absoluto rechazo a los dichos de Duhalde. El diputado provincial de Juntos por el Cambio Daniel Lipovetzky consideró “muy graves” los dichos del ex mandatario y agregó: “Sobre todo porque los dice un ex presidente. En la Argentina no hay lugar para golpes de Estado. Si a algún iluminado antidemocrático se le ocurriera intentarlo, ahí estaremos defendiendo la democracia, las instituciones y la celebración de elecciones”.
Por su parte la diputada porteña Myriam Bregman, representante del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, se sumó a la ola de rechazos a las palabras de Duhalde y aprovechó la ocasión para recordar a Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, militantes sociales asesinados por la Policía en junio de 2002, en el marco de una operación represiva ocurrida en la zona aledaña a la estación de trenes de la localidad de Avellaneda, justamente cuando el cuestionado ex mandatario gobernaba el país.
En tanto, el secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina, el diputado nacional Hugo Yasky, dijo a la agencia de noticias Télam que las expresiones de Duhalde “son claramente una incitación al golpismo” y consideró que quien también fuera gobernador de la provincia de Buenos Aires durante el menemismo “juega a favor de los intereses de los sectores poderosos de la Argentina”.
El expresidente presagió la suspensión de elecciones y hasta una guerra civil
Duhalde habló de un golpe de Estado
y recibió rechazos de todos lados
En el gobierno dijeron que busca condicionar y reducir derechos. El rechazo fue generalizado e incluyó al PJ, las Fuerzas Armadas e incluso un sector de la oposición.
26 de agosto de 2020
El expresidente Eduardo Duhalde se ganó el rechazo de toda la dirigencia política y social al presagiar desde un panel de TV un escenario golpista, sin elecciones en 2021 y que “puede terminar en una especie de guerra civil”. Desde el movimiento de derechos humanos consideraron sus dichos “de una irresponsabilidad mayúscula” y “en línea con una campaña concertada que busca debilitarnos como sociedad” (ver aparte). El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero no sólo calificó los dichos como “inapropiados” sino que también aseguró que el próximo año habrá elecciones. Por su lado, la secretaria Legal y Técnica, Vilma Ibarra, advirtio que estos dichos “sólo quieren condicionarnos, buscan arrancar concesiones y reducir derechos”. Frente a la ola de repudios, que incluyó a dirigentes de la oposición, el exsenador de 78 años relativizó el valor de sus palabras al admitir como “muy posible que yo también esté afectado psicológicamente” por la cuarentena.
“Es ridículo que piensen que el año que viene va a haber elecciones ¿Por qué va a haber elecciones?”, planteó Duhalde el lunes a la noche en América TV. Añadió que “entre 1930 y 1983 hubo 14 presidentes militares” y que “quien ignore que el militarismo se está poniendo nuevamente de pie en América no conoce lo que está pasando”. “Sabemos que Brasil es un gobierno democrático cívico-militar, sabemos lo que es Venezuela, lo que es Bolivia, sabemos que en Chile quedan como factor de poder los carabineros, como antes, y el ejército”, continuó. “No se puede seguir así, para que haya elecciones tienen que ser consensuadas (sic) y borrar estas cosas que no sirven para nada”, dijo en referencia al proyecto de reforma judicial que debe tratar el Congreso. “No digo que Alberto Fernández vaya a sufrir un golpe”, relativizó luego, aunque insistió en que “Argentina corre el riesgo porque este es un desastre tan grande que no puede pasar nada bueno”. Vaticinó que la actual “es la más compleja de las presidencias” y que “se va a generar un clima peor al ‘que se vayan todos´” de 2001 “ya que puede terminar en una especie de guerra civil”.
La respuesta oficial
“Las Fuerzas Armadas están absolutamente integradas al sistema democrático”, destacó el ministro de Defensa, Agustín Rossi. Luego aseguró que “un golpe de Estado es un escenario absolutamente improbable”, escribió al destacar la subordinación de las fuerzas armadas. “Tengo trato diario con la realidad militar y es imposible que un escenario de estas características tenga lugar”, añadió. “Lamento las expresiones del expresidente. Constituyen comentarios fuera de época”, comunicó el general Juan Martín Paleo, jefe del estado mayor conjunto, quien reafirmó “el compromiso” de los uniformados con la Constitución. La ministra de Seguridad, Sabina Frederic, reivindicó “la democracia y el Estado de Derecho” y destacó que “todas las instituciones del Estado que consolidamos desde 1983 están comprometidas con la promoción y el fortalecimiento de la Constitución”.
El jefe de Gabinete calificó de “inapropiadas” las palabras de Duhalde aunque aseguró que le tiene “un gran respeto” y garantizó que “habrá PASO y elecciones” en 2021. “Sólo quieren condicionarnos, arrancar concesiones y reducir derechos”, fue más directa Vilma Ibarra e indició que “el Gobierno, junto a los argentinos, está firme y atento para impedir que achiquen nuestra democracia”, escribió en twitter. La ministra de gobierno bonaerense, Teresa García, consideró “un acto de provocación” y “de irresponsabilidad enorme” decir que no habrá elecciones. Duhalde “se sube a una situación que venimos sufriendo desde el gobierno nacional y provincial hace dos meses, con conductas destituyentes”, dijo la funcionaria del gobierno de Axel Kicillof a la revista La Tecla. “Cuando uno ve los dirigentes que convocaron a la marcha del 17, cuando ve las expresiones amenazantes de dirigentes como Patricia Bullrich o las de (Ernesto) Sanz, parece que Duhalde se quiere subir a ese tren”, agregó.
Las voces de la política
El Partido Justicialista de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aseguró que “en la Argentina no hay lugar para estas expresiones en las que se busca golpear las puertas de los cuarteles para que se vuelva a alterar el orden democrático que tanto costó construir”. El PJ de Capital consideró que “así sea que su intención no fuera convocar a las fuerzas armadas para evitar la continuidad del Gobierno de Alberto Fernández y de Cristina Fernández de Kirchner, subestimar la capacidad de los medios hegemónicos de comunicación, que hace meses boicotean el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, que permitió salvar miles y miles de vidas en la Argentina, es cuanto menos irresponsable, sobre todo viniendo de un expresidente de la Nación y un exgobernador de la Provincia de Buenos Aires”.
“Lo que dijo es de una enorme irresponsabilidad”, sostuvo el diputado Leopoldo Moreau, quien lamentó la actitud de quienes “no se resignan a que la derecha haya perdido la elección”. “Puede ser que Duhalde esté totalmente despistado sobre lo que es la Argentina de hoy”, reflexionó el radical, para quien “no hay lugar para un golpe”, aunque advirtió sobre los sectores que “creen que hay que generar desestabilización a partir de atarle las manos al Gobierno o la paradoja de que Juntos por el Cambio no quiere hacer funcionar el Parlamento”.
Eduardo Jozami, director de Derechos Humanos del Ministerio de Defensa, interpretó “los exabruptos como un desquite, un rechazo a todo un sistema político que no ha tenido en cuenta los servicios que tan generosamente él ofreció”. La senadora María de los Angeles Sacnun, del Frente de Todos, enmarcó las “lamentables” palabras de Duhalde en “las declaraciones desestabilizadoras de la presidenta del Pro y otros nostálgicos de dictaduras”. “El contexto: pretensión de suplir al Congreso por el estado deliberativo de ‘autos de alta gama’”, recordó. Hugo Yasky, diputado y secretario de la CTA, consideró que las expresiones “son claramente una incitación al golpismo” y que el lomense “juega a favor de los intereses de los sectores poderosos de la Argentina”. Para el legislador porteño Leandro Santoro, en tanto, Duhalde “perdió los frenos”, aunque no consideró que “haya maldad” en sus dichos sino que reflejan “una falta de equilibrio personal”. El presidente del PJ, José Luis Gioja, consideró que las palabras de Duhalde “no responden a la realidad” y “no contribuyen en nada en la construcción de la confianza que necesita la Argentina”.
También la oposición
Desde la oposición, el diputado provincial cambiemita Daniel Lipovetzky consideró “muy graves” los dichos de Duhalde. En la Argentina no hay lugar para golpes de Estado. Si a algún iluminado antidemocrático se le ocurriera intentarlo, ahí estaremos defendiendo la democracia, las instituciones y la celebración de elecciones”, destacó.
El titular de la Coalición Cívica-ARI, Maximiliano Ferraro, calificó de “irresponsable, grave y repudiable” el episodio. “Entre todos los argentinos debemos estar unidos en la no violencia y defender el imperio de la Constitución, garantizar la República y la democracia”, escribió. El radical Mario Negri aludió tácitamente a las declaraciones de Duhalde al apuntar en twitter que “la Democracia, como forma de gobierno, no está en riesgo” y “nadie lo toleraría”. El exsenador y exembajador Jorge Yoma dijo que siente “enorme afecto y respeto” por Duhalde pero que espera que “asuma la estupidez que dijo y pida disculpas”.
Duhalde relativiza: “Llega un momento en que la psiquis no aguanta”
En su raid mediático, en un intento frustrado por frenar la ola de rechazos que generaron sus declaraciones, Duhalde osciló entra ratificar y relativizar sus dichos. “Es muy posible que yo también esté afectado psicológicamente”, admitió. “Es muy posible que mi comportamiento no esté diez puntos, que exagere, que mi único intento de unir a los argentinos me lleve a decir cosas (de las) que me tenga que arrepentir”, dijo a radio Mitre. En Crónica TV reconoció que “llega un momento en que la psiquis no aguanta y empieza a ver cosas que no existen” y recordó que ya durante su lejano gobierno en 2002 “vi un río en Olivos con pescaditos saltando”.
LA HISTORIA DE LOS GOLPES DE
ESTADO EN EL PAÍS:
“DUHALDE NUNCA FUE REY DEL VOTO”
26 AGOSTO, 2020
A raíz de las declaraciones del ex presidente Duhalde, Araceli Bellotta repasó la historia de los golpes de Estado en Argentina. Además, explicó la carrera política del dirigente y de donde parten sus dichos.
“La verdad es que Duhalde nunca fue rey del voto. La pifió en sus dichos y dijo que hubo 14 presidentes militares, a mi me da 12“, sostuvo Bellotta y aclaró que “salvo que haya incluido a Agustín P. Justo, que gano las elecciones en la Década Infame y a Juan Domingo Perón, que ganó las elecciones en comicios más que limpios”.
Los gobiernos militares en la historia argentina fueron: El de Jose Uriburu en 1930, Pedro Ramirez en 1943 , Edelmiro Farrell en 1944, Eduardo Lonardi en 1955 que fue reemplazado rápidamente por Aramburu, Juan Carlos Ongania en 1966, Livingston en el 70, Lanusse en el 71, Videla en 1976, Viola en 1981, Galtieri en el 81 y Brignone en 1982.
“Duhalde irrumpió en la política en las elecciones del 73, como candidato a segundo concejal”, explicó la historiadora y relató que “a los tres meses, el consejo deliberante le inicio un juicio politico al entonces intendente y lo destituyeron. Duhalde paso a presidir el consejo deliberante”.
Además, explicó que “así inicio en la política, durante la dictadura se dedico a el negocio inmobiliario y volvió en la democracia”.
Duhalde se enfrentó políticamente con Cafiero, “que quería de verdad renovar el peronismo y él quería absorber a los dirigentes de base y punteros en las zonas mas pobres”.
“Para las elecciones del 87, Duhalde había cerrado un acuerdo para ser candidato a vice y Cafiero se arrepintió a ultimo momento. Ahí empezó su enfrentamiento“, agregó.
Para Bellotta, “no es casual que tanto le preocupe la reforma judicial. La diferencia sobre sus dichos sobre América Latina, es que en Argentina si se juzgaron a militares y es muy probable que si se concreta, también se pueda juzgar a quienes saquearon al pais“